“评定分离”及其定标要素设置研究—基于萧山区试点项目调研

2011年“评定阔别”从深圳索求先导到天下各省试点，至今已有十余岁首，正在这招标投标行为从秩序导向型向结果导向型变动的经过中，该形式能否起到既保障招标投标经过典型，又到达择优确定中标人的双重倾向，进而为创设天下联合大商场供应样板参考，必将成为修法经过中值得深度研究的话题。本文通过对浙江省杭州市萧山区148个创设工程“评定阔别”试点项目举行实证调研，得出结论和提议，以期为“评定阔别”的典型和进展供应参考。

2022年8月，邦度进展改进委等部分下发《合于苛厉履行招标投标规则轨制进一步典型招标投标主体作为的若干定睹》（发改规则规〔2022〕1117号）（以下简称《定睹》）。自2022年9月1日起推广，有用期至2027年8月31日。《定睹》指出，现时招标投标商场还存正在不少卓绝题目，如招标人主体职守落实不到位，极少评标专家不刚正、不专业，导致个人项目中标结果不适应实质需求或者履行成就不佳，限制了招标投标轨制竞赛择优成效的施展。那么“评定阔别”引申至今，正在招标投标行为从秩序导向型向结果导向型变动的经过中，能否起到既能煽动招标投标经过典型，又到达择优确定中标人的双重倾向，进而为创设天下联合大商场供应参考，这也是修法经过中值得商讨的话题。

“评定阔别”是指将招标投标行为的“评标委员会评标”与“招标人定标”行动相对独立的两个症结。评标委员会凭据招标文献划定的秩序和方式展开独立评审；招标人凭据评标委员会的评核定睹及招标文献划定的秩序和方式，组筑定标委员会确定中标人。“评定阔别”始于深圳市，2011年9月深圳市住房和创设局正在《合于深化创设工程招标投标改进试行评标定标阔别的合照》（深筑商场〔2011〕206号）中提出“试行评标与定标阔别”。2014年，深圳市正在政府采购规模率先索求实行“评定阔别”机制。2015年8月，深圳市黎民政府印发了《合于创设工程招标投标改进的若干划定》（深府〔2015〕73号），对评定阔别的整体操作法规进一步完竣。之后，珠海市、上海市、浙江省等地方也举行了分别水准的引申。

《招标投标法》第三十七条第一款划定，“评标由招标人依法组筑的评标委员会担当”。第四十条划定，“评标委员会应该服从招标文献确定的评标圭表和方式，对投标文献举行评审和斗劲；设有标底的，应该参考标底。评标委员会落成评标后，应该向招标人提出书面评标通知，并推选及格的中标候选人。招标人凭据评标委员会提出的书面评标通知和推选的中标候选人确定中标人。招标人也能够授权评标委员会直接确定中标人。邦务院对特定招标项宗旨评标有独特划定的，从其划定”。于是，国法划定评标由招标人依法组筑的评标委员会担当，而定标由招标人担当，评标与定标国法上由两个分别的主体落成。同时，招标人的定标权能够授权评标委员会。定标权的行使又受制于评标权，再现正在招标人确定中标人要凭据评标通知，并正在推选的中标候选人中予以确定，至于招标人正在评标委员会推选的中标候选人中怎样确定中标人，国法并未作出划定。如采用归纳评估法举行打分的候选人，是否需求凭据得分的依次挨次推选以及定标应该筑树哪些要素行动根据，国法并未好汉所难，而是将权柄交由招标人正在招标文献中真切。

《招标投标法履行条例》第五十五条划定，“邦有资金占控股或者主导位置的依法务必举行招标的项目，招标人应该确定排名第一的中标候选人工中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因弗成抗力不行实行合同、不服从招标文献恳求提交履约保障金，或者被查实存正在影响中标结果的违法作为等境况，不适应中标要求的，招标人能够服从评标委员会提出的中标候选人名单排序挨次确定其他中标候选人工中标人，也能够从头招标”。于是，从行政规则的层面，《招标投标法履行条例》正在《招标投标法》第四十条的授权下，对“邦有资金占控股或者主导位置的依法务必举行招标的项目”的定标权作出独特划定，加倍正在招标人的定标权授权评标委员会的条件下，确定排名第一的中标候选人工中标人成了理所当然。但《招标投标法履行条例》并未通过“评定合一”代替《招标投标法》“评定阔别”的轨制策画。由于，招标人“应该确定排名第一的中标候选人工中标人”这一划定的实用有众项条件，只须招标人正在定标经过中展现中标候选人不适应《招标投标法履行条例》第五十五条境况之一的就有了定标权行使空间。同时，《招标投标法履行条例》第五十六条、第七十一条、第八十一条均筑树联系划定，其初志是落实《招标投标法》第四十一条择优拣选中标人的划定，且国法没有划定正在第一名不适应要求时务必拣选排名第二的中标候选人工中标人。对此，《招标投标法履行条例释义》也以为“排名正在后的中标候选人报价偏高，或已正在其他合同标段中标，履约才具受到局部，或同样存正在巴结投标等违法作为等，招标人能够拣选从头招标”。于是，中标候选人的报价、履约才具、违法作为等是招标人确定中标人的定标因素。

2011年头，《邦度进展改进委合于浙江省展开邦度典型与更始招投标试点使命计划的批复》（发改规则〔2011〕3007号）许诺浙江省《试点计划》的总体思绪、首要倾向、试点内容和保证手腕。2014年，浙江省进展改进委允许瑞安市、海宁市、义乌市、杭州市萧山区、嘉善县为浙江省典型与更始招标投标试点县（市）。2016年12月，浙江省进展改进委颁布《浙江省核心创设项目采用招标格式拣选社会血本的若干划定》（浙发改规则〔2016〕817号），真切PPP招标投标实行“评定阔别”，并划定了定标委员会的构成、定标的方式和秩序、定标的地点、定标通知的构成和注册等内容。2017年1月，《浙江省核心创设项目策画招标投标暂行宗旨》等典型络续出台，使得核心创设项目“评定阔别”有矩可循。值得留神的是，2022年3月，浙江省进展改进委颁布《浙江省工程创设项目招标投标“评定阔别”试点定标操作指引（试行）》（浙发改公管〔2022〕79号）（以下简称《浙江省2022指引》）,联合实用于该省展开“评定阔别”改进试点的工程创设项目。从该指引的内容上看，与该省试点的杭州市萧山区近乎一概。

杭州市萧山区是浙江省首批“评定阔别”试点区域之一，也是浙江省杭州市内试行最早的省级典型与更始招投标试点区县。凭据邦度进展改进委和浙江省进展改进委的相合文献精神，杭州市萧山区出台了《杭州市萧山区黎民政府办公室合于展开萧山区典型与更始招投标试点使命的合照》（萧政办发〔2018〕102号）。并附《杭州市萧山区展开典型与更始招投标试点使命计划》（以下简称《试点计划》），旨正在更始招标投标监视和照料形式，落实招标人担当制，杀青权责联合。杭州市萧山区创设工程招标投标照料办公室行动监视照料部分制订《杭州市萧山区展开典型与更始招投标试点使命第三阶段向导法规》（萧招管〔2020〕8号）（以下简称《萧山区2020向导》）。目前，杭州市萧山区工程创设项目“评定阔别”试点进入第三个阶段，截至2022年8月试点项目打破320个。

浙江省内各试点区域出台了“评定阔别”的向导法规，此中《萧山区2020向导》与《浙江省2022指引》最为亲切。故以此为例，其余试点区域向导法规可通过浙江省“全省政府网站音信联合查找”平台下载获取。

通过浙江省“评定阔别”试点区域“评定阔别”计谋和操作法规的比照，虽出台岁月分别，但依旧具有以下配合点。

第二：试点界限网罗勘探、策画、监理、施工等工程项目以及与工程创设联系的装备、质料等货色类项目。

第三：中标候选人推选分为定量或定性两种格式。此中，定量推选实用于潜正在投标人较众，到达推选数目时推选3名以上中标候选人；定性推选实用于投标人少于推选数目时，均被推选为中标候选人。且以上推选法规须正在招标文献中载明，同时推选不标名排序。

第四：定标前打定网罗中标候选人公示，定标前质询、稽核，定标委员会的组筑。正在中标候选人公示症结有用候选人缺乏3名时，补足至3名；无法替补至3名的，由招标人按招标文献划定定标或从头招标。

第五：定标秩序是，定标集会正在大众资源往还核心召开，起初由招标人代外先容项目状况，网罗招标状况和评标状况和对中标候选人稽核、质询状况（如有）；其次，正在招标文献事先载明的状况下，做好对中标候选人的口试使命；结果，由定标委员会按招标文献划定的宗旨和格式举行投票和唱票，并确定中标单元，同时将定标（中标）结果举行公示，并向囚禁部分报送定标通知等原料。

为验证“评定阔别”正在工程创设项目中的实质操纵成就，笔者通过对杭州市萧山区“评定阔别”第三阶段的148个项目举行调研理会，联系评判经过和结果所述如下。

试点项目分类：工程总承包、施工类项目77个，工程效劳类项目66个，与工程创设联系的装备、质料等货色项目5个。三类项目细分为：工程总承包项目30个，施工项目47个，工程监理项目31个，工程策画项目26个，全经过工程讨论项目8个，工程勘探项目1个，与工程创设联系的货色项目5个且均为电梯项目。工程总承包、施工和效劳类项目占97%（睹图1）。

从评标宗旨的角度举行统计，以上项目中采用归纳评估法的有131个，采用归纳（工夫通过制）的有11个，采用信价量化的有4个，采用记名投票法的有1个，采用最低投标价法的有1个。于是，“评定阔别”法规首要使用于采用归纳评估法的工程创设项目。

通过调研，采用归纳评估法的工程创设项目招标文献涉及项目评分的由工夫标仔细评审（独立打分）、资信标评审、商务标评审三个人构成。此中工程总承包或施工类项目总分=工夫标（30分）+资信标（10分）+商务标（60分）；策画类项目总分=工夫标（80分）+资信标（10分）+商务标（10分）；监理一级类项目总分=工夫标（40分）＋资信标（20分）＋商务标（40分）。以工程总承包资信标和工夫标为例，其评审要素及分值睹外1。

正在工程总承包招标文献树模文本中工夫标评审要素首要是项目计划、进度、职员、手腕等目标，占较大分值。资信标评审要素重视于企业和项目担当人事迹及信用评判。

凭据《浙江2022指引》和《萧山2020向导》的划定，定标因素网罗：评标委员会评核定睹、质询或稽核通知、价值要素、企业气力、企业名誉、投标计划、拟排团队才具与水准等。通过对以上项目调研，此中20个项目招标人并未将评标委员会推选的排名第一的中标候选人行动中标人，项目种别涵盖施工、策画、监理、全经过讨论、货色等（睹图2）。

施工类和效劳类项目正在定标因素权重上挨次排正在前三名的是：投标计划、企业气力、企业名誉。价值要素、团队才具和评标委员会定睹权重相对较小。正在对以上三类项目举行总和统计得出定标因素前三名权重总和为63%（睹图3）。

凭据《浙江2022指引》和《萧山2020向导》的划定，团结定标权重可知，首要定标因素及其内容为：①投标计划网罗投标人的工夫标状况、工程创设重难点题目的处置计划、首要质料品牌等。②企业气力网罗企业界限、天资品级、专业工夫职员界限、近几年的账务状态、过旧事迹（含事迹影响力，难易水准）等。③企业名誉网罗企业信用评分、过旧事迹履约状况、创设单元履约评判等。从内容上看，投标计划对应于工夫标评审要素目标，企业气力、企业名誉则与资信标评审要素相重合。于是，除价值要素外，招标人正在确定中标候选人工中标人的经过中，其定标因素60%以上与评标委员会评标要素重合。

通过对上述20个项目定标原料的调研统计，通过直接票决法定标的票数有10个项目为满票（7票），其余项宗旨中标单元得票率均到达70%以上。这注解定标委员会定标权获得了必然水准的行使，且定标权的行使结果根基一概。

竞赛择优”是“评定阔别”的定圭表绳。“竞赛”恳求招标人正在招标文献编制上公然、公正、合理，杜毫不正当竞赛。“择优”恳求评标委员会推选的中标候选人能最景象部地餍足招标文献的恳求，到达“优当选优、优质低价”的倾向。于是，定标因素的筑树应该缠绕招标文献划定的评标要素张开，这是对国法的敬服，也是评标轨制的价格所正在。《招标投标法履行条例》第五十六条划定，“中标候选人的筹划、财政状态产生较大蜕化或者存正在违法作为，招标人以为不妨影响其履约才具的，应该正在发出中标合照书前由原评标委员会服从招标文献划定的圭表和方式审查确认”。于是，加紧对评标经过和中标候选人不良作为的核查，是招标人的法定职责所正在，理应行动定标打定的必备秩序，能够通过质询或稽核举行核实，但不得背离招标文献的划定。

于是，“评定阔别”固然是两个症结，但正在定标因素与评标要素存正在重合的状况下，准绳上应该以评委会的评审行动定标根据，其他定标因素行动增补和参考因素，同时低落重合要素的分值权重。正在定标行为中，定标委员会能否服从招标文献行使投票权，一方面需求招标人完竣内控轨制，典型权柄界限，加紧监视，另一方面离不开评标权、定标权、囚禁权制衡管制，而筑树正面因素和负面因素行动定标目标，能够煽动票决结果和原由客观、公然并回收监视，更具公信力。笔者以为定标流程及定标因素的筑树可参照外2举行。

邬洪明，浙江泽大讼师事情所宏大项目风控使命室专业讼师。兼任浙江省评标专家、杭州市黎民监视员、杭州市萧山区行政复议讨论委员会委员、杭州市讼师协会政府底子方法创设专业专委会初始委员，具有招标采购职员从业资历和近十年政府大众资源往还招标采购从业体会，正在《招标采购照料》、《中邦招标》、《中邦政府采购》、《浙江讼师》、《浙江招标投标》等杂志揭橥论文十余篇，近年来荣获中招协”中邦招标采购外面商讨与实施更始征文行为”一、二、三等奖。介入编写的竹素有《政府采购全流程百案精析》（中法令制出书社）、《中邦大众采购进展通知2022》等。极力于政府部分、邦有企业合规招标，企业合法投标、政府采购全流程国法效劳和争议处置。

★ 本会《招标采购照料》杂志具有此文版权，若需转载或复制，请声明起源于《招标采购照料》，标注作家，并坚持作品的完美性。不然，将根究国法职守。

对涉宏大项目事情举行危急评估与合规审查，为地方立法、行政决议、政府采购、招标投标、邦有资产让与和城乡计划、创设、照料等宏大项目供应国法效劳。具有富厚的政府、企业联系国法效劳体会，众人担负省级部分及市、县（市、区）行政坎阱和大型邦企、民营企业的国法参谋，供应计谋规则讨论、合规审查、危急评估及危急管制国法效劳，为政企宏大项宗旨利市运转保驾护航。

本文仅代外作家局部主见，不代外浙江泽大讼师事情所或其讼师出具的任何大局的国法定睹或提议。返回搜狐，查看更众