安徽省招标投标协会受政府委托，担负通告发外及归纳评标专家库运转爱护等作事。为各方商场主体，买卖核心，政府囚系部分供应“一站式”供职。

《政府采购货品和供职招标投标统治宗旨》规矩的三种评标伎俩中，最“得宠”的莫过于归纳评分法。正在采购署理机构的很众从业职员看来，这种评标伎俩不单能够对投标人的归纳势力实行全数考量，况且还能够按照项方针预算、采购的时令、项方针特征等身分对相应权值实行灵动调治。

据剖析，正在现实使用中，极少采购署理机构还实行了立异--正在评标细则中规矩，为了确保评标结果越发客观、平正，正在汇总专家对每个投标人的打分时，将去掉评标委员会中的最高分和最低分。

这种“立异”实在能正在必定水平上有用地驱除评标专家对某个投标人的成睹或偏向性，确保采购举止的公正平正，但却不适当《政府采购货品和供职招标投标统治宗旨》第五十二条“评标时，评标委员会各成员该当独立对每个有用投标人的标书实行评议、打分，然后汇总每个投标人每项评分身分的得分”之规矩。

对此，有采购署理机构的从业职员展现，合理的立异该当取得饱动，这也是为了更好地凸显政府采购的公正比赛法则和平正法则。只是，笔者依然提倡，这种不适当公法规矩的立异最好赶疾阻止，由于关于如许的做法，一朝有供应商提出质疑投诉，采购举止或许就会被责令从新构制。

前不久，某采购署理机构正在一个家具项方针政府采购举止中，就由于实行了这种“立异”，正在采购举止了局后遭到未中标供应商的质疑。采购署理机构正在质疑回答中称，正在招标文献中作如许的规矩是为了更好地外现政府采购举止的公正。供应商正在投标截止时光前未提出贰言，就阐发一经认同了采购署理机构的这种做法，正在评标了局后不应再提出贰言。但正在该供应商提出投诉后，外地财务部分正在打点确定中依然央浼采购署理机构改正招标文献后依法从新构制对该项方针采购。