中国数字政府绩效评估：理论与实践

数字政府绩效评估是监测数字政府开展程度和存正在不够、了了将来开展目标的紧要抓手。从世界限制来看，浩繁学者和商讨机构对数字政府某个方面发展评估，种种评估呈报纷纷出炉，却无法从合座上反响数字政府开展样貌。作品先容了外洋数字政府绩效评估的开展过程，体例梳理了我邦数字政府绩效评估的外面商讨与推行开展过程，归结总结了我邦数字政府绩效评估推行经过中的三种规范形式及其特性：第三方评判形式看重客观切确、倾向领悟形式看重倾向告竣、价格剖析形式看重民众价格。针对暂时数字政府绩效评估中面对的绩效评估轨制榜样相对匮乏、绩效评估目标编制有待校正、绩效评估结果欺骗有失恰当等实际窘境，给出了相应的战略与倡导。

暂时，新一代科技革命对人类文雅带来基本性改革并重塑环球管理编制，欺骗数字政府饱动邦度管理编制和管理才干新颖化成为宇宙各邦的一般拔取。2019年，中共十九届四中全会初度提出“创修健康应用互联网、大数据、人工智能等时间本事实行行政统治的轨制规定；饱动数字政府修筑，巩固数据有序共享，依法维护个体新闻”，象征着数字政府修筑上升为邦度计谋。底细上，数字政府正在邦内的开展并不是从无到有的再造事物，而是站正在中邦电子政务40年开展根蒂上的再革新、再启航、再升级。数字政府行动新时刻政府运转的新样子，须要有用承担中邦电子政务开展所得到的既有汗青功劳，处分好增量与存量的相干，整体策动，兼顾结构，以确保数字政府正在将来一段时候得到更大实效。绩效评估是向导数字政府修筑目标维系正在精确轨道的有用本事。数字政府绩效评估是指依照数字政府开展景遇，依据肯定的规章轨制，坚守联合的目标编制，较量剖析数字政府修筑的加入、产出及效益而做出客观、刚正和切确的评判。2021年正值“十四五”开局之年，邦度众份文献对数字政府修筑作出铺排。正在体例性大周围饱动数字政府开展之际，有须要深远商讨邦外里数字政府绩效评估开展脉络，众方针、众维度、众视角分解数字政府绩效评估瓶颈和饱动战略，确保数字政府正在饱动经过中实在阐述简化行政次第、普及执政才干和民主化水准的主动影响。

跟着数字政府修筑经过的不竭加快，对数字政府绩效评估发展体例性、深远性、前瞻性商讨显得尤为须要。一方面，数字政府鼎新，既是饱动数字政府开展的深方针需求，也是诱发抵触和冲突的担心全要素。所以，须要发展数字政府绩效评估，知道数字政府开展动向，捉拿鼎新带来的须要振撼，以便“一针见血”，采用符合的数字政府开展战略，袪除数字政府改革中的不服静因子，鼓动数字政府正在改革中实行接续健壮开展。另一方面，数字政府绩效评估不只是检修数字政府开展程度的有用式样，更是向导数字政府向更高程度开展的有力器械。通过测度数字政府的形态、出力、成效、本钱，实时发实际施谬误，可为向导数字政府更好地开展供应有力凭据。同时，科学合理的绩效考评，有利于站正在邦际视角，找差异，觅善策，促开展，晋升数字政府邦际竞赛力。

暂时，针对数字政府绩效评估的体例性商讨不众，民众仅聚焦正在某个方面。张丽等人以民众价格为中心提出了我邦数字政府评估维度，但与邦内数字政府开展语境联络不精细。杨鹏飞、上流省等人针对数字政府收集安详创修了相应的评估目标编制，以督促数字政府收集安详防护程度晋升，然则仅探究收集安详，无法一共反响数字政府开展合座。站正在新的汗青开始，总结中外数字政府绩效评估商讨功劳，认清我邦数字政府绩效评估存正在的不够，提出应对战略，对充沛阐述数字政府绩效评估的“标尺”影响，饱动数字政府良性开展具有紧要的外面价格和实际事理。

数字政府绩效评估是正在新民众统治运动的影响下，伴跟着数字政府开展经过逐渐开展起来的，涉及数字政府修筑的方方面面。最早的数字政府绩效评估可能追溯到20世纪70年代末80年代初期，其开展经过大致可能分为萌芽、起步、开展三个阶段。

美邦事环球最早以绩效评估饱动数字政府修筑的邦度，数字政府评估有其深入的外面渊源和实际考量，这不只仅是古板政府绩效评估编制的自然延迟，更是外面开展和推行须要交相照应的产品。从外面上讲，数字政府与政府绩效之间存正在着亲近的相干。20世纪80年代初，美邦针对“政府失灵”这一局面，实行了以政府再制和刷新统治为中心的“新民众统治运动”，饱吹公民主动参预到数字政府管理之中，并欺骗新闻时间修筑怒放的办事型政府，意正在阐述新闻时间正在督促政府本能改动和普及行政出力方面的特别影响，晋升政府办事效用，可谓数字政府评估的外面缘起。底细上，“普及政府绩效”是美邦提出“电子政府计谋”的本意。

1993年，美邦创立了邦度绩效评估委员会，并颁布了《用新闻时间改制政府》，初度提出创修“电子政府”（Electronic Government），并提出欺骗新闻时间降服民众统治办事中的若干缺陷。1994年，美邦审计总署对美邦1982年从此奉行的数字政府项目实行了统计剖析，察觉大方项目是无效的，仅有个体州抵达了总统统治和预算办公室订定的准则。对此，总统统治和预算办公室委托“项目攻坚组”对数字政府修筑不睬思的原故发展侦察，并以为绩效评估轨制缺失是闭头诱因。可睹，用数字政府饱动政府鼎新的条件，即是做好数字政府绩效评估。

美邦第一个发展了电子政府绩效评估，经由众年的开展创修了基于“绩效参考模子（Performance Reference Model，简称PRM）”的评估框架，干系文献和公法的颁布为电子政府绩效评估奠定了精良的轨制根蒂。

1993年，美邦邦度绩效统治委员会颁布《创修经济高效的政府》，描绘了电子政府的开展前景，以及不妨给政府与社会带来的全新改革，奠定了电子政府正在绩效评估准则方面的参考凭据。

1994年，美邦邦度新闻时间小组颁布了《政府新闻时间办事前景》，呈报以用户为中心实行周密论说，将火速高效行动电子政府的开展倾向，并为数字政府绩效评判编制的打算供应指示计划。

2001年，美邦颁布的《总统统治备忘录》中指出，思要将电子政府修筑绩效进一步普及，就须要修筑以绩效为指示、以群众为中心的友谊政府。正在数字政府绩效评估演进经过中，美邦总统统治和预算办公室阐述着弗成代替的紧要影响。

自2000年发端，总统统治和预算办公室从资金申请、公法原则、年度开展呈报等方面推出了一系列美邦电子政府开展指示计谋。

2002年，总统统治和预算办公室构修的“联邦政府电子政府架构”中，打算了绩效、营业、办事组件、数据、时间五大参考模子。此中，绩效参考模子处于顶层，是最紧要的模子，由人力资金、时间及其他固定资金、营业流程及行动、工作和营业结果、用户结果六个评估界限组成，涉及加入、产出、结果三个方面，是当时美邦电子政府绩效评估的参考准则和根本凭据。

2003年，美邦绩效学会颁布《创修基于绩效的电子政府》，布告正式发端奉行电子政府绩效评估。自此，美邦数字政府绩效评估逐渐走上正途。

2007年，总统统治和预算办公室正在之前的根蒂之上又创修了一套新的数字政府绩效评估编制，重要包罗参预度、使费用和群众得意度三个目标，总统统治和预算办公室采用将所征求、整合的数据行动评估绩效基准的门径，将得出的绩效评估结果向群众和各部分宣告。

自2002年从此，邦际社会对数字政府评估的闭切日趋攀升，其他昌隆邦度对数字政府绩效评估亦愈加偏重，饱动数字政府评估外面开展日渐特征化。

自2001年从此，连结邦经济和社会事宜部行动宇宙上最巨头的电子政务商讨评估机闭，要点针对可接续开展2030铺排倾向，发展两年一期的电子政务开展经过侦察，侦察限制涵盖环球190众个成员，迄今共计颁布呈报十份，侦察呈报已成为宇宙各邦和地域新闻化修筑的紧要参考。该呈报利用连结邦电子政务开展指数行动归纳目标，监测各成员邦电子政务的开展境况，并权衡邦度机构欺骗新闻通讯时间供应民众办事的企图水准和才干，有助于公事员、商讨者以及社团机闭和企业代外更深远地知道一个邦度欺骗电子政务供应民众办事的邦际程度。

连结邦积年颁布的呈报数据显示，我邦数字政府开展指数从2018年的0.6811普及到2020年的0.7948，排名比2018年晋升了20位，得到汗青新高，抵达环球电子政务开展“绝顶高”的程度（参睹图1）。

此中，行动权衡邦度电子政务开展程度中心目标的正在线，指数排名大幅晋升至环球第9位，与我邦不竭深化“放管服”鼎新和大举饱动世界一体化政务办事平台修筑的信心与作为密弗成分。

2021年6月，连结邦经济和社会事宜部印发了《数字政府才干评估：地方和邦度政府才干开展手册》，从指点力、作为计谋、管理式样、公法、时间、数字技巧等六个方面提出了评估框架，指示分歧邦度或地域知道自己数字政府修筑才干和不够，对各邦发展数字政府评估具有很好的鉴戒价格。

1999年，欧盟出台新闻社管帐谋“e Europe 2002”，该作为铺排中了了提启航展计谋评估反省，而电子政务开展程度评估是新闻社管帐谋绩效评估的紧要一面。所以，从2001年10月发端，欧盟委托第三方公司凯捷（Capgimini）机闭奉行电子政府绩效评估项目，至今举办了12届，但并未订定联合的量化评判目标和测度门径，评估数据除来自政府网站外，还对个体、企业等分歧对象伸开调研。呈报特设“邦度亮点”章节，对每个邦度总体得分境况实行总结剖析，并要点先容各邦规范案例的告捷体会，以此引颈欧洲电子政务合座开展。自2010年从此，评臆度谋凭据演变为《欧洲2020计谋》《欧洲数字议程》《欧洲2011-2015年电子政务统治作为铺排》。2021年，欧盟颁布了《2030数字指南针：数字十年的欧洲式样》，对数字根蒂方法、数字民众办事等提出新倾向，即到2030年，实验实行民众办事100%正在线，一共医疗纪录实行正在线%的公民利用数字身份证，这些新倾向必将为欧洲数字政府评估供应新的计谋凭据。

2002年，加拿大财务部与埃森哲合营斥地了一个基于功劳的评判体例，此中包罗11项目标，如便当性、可拜访性、可托度、办事成熟度、用户授与度和办事转换等。2003年，该评判编制被连结邦列为环球电子政务绩效评判的典型。从评判目标可能看出，加拿大重要看重普及用户得意度和政府办事质地。另外，他们还以为，不只须要评估网站办事的可用性，还须要评估民众益处的督促和公民价格的普及。2019年，加拿大颁布《修筑革新型邦度》《数字化运营计谋计划：2018-2022年》呈报，对政府数字化转型作出计谋铺排，为加拿大数字政府评估供应了新导向。

印度的电子政务开展程度与其昌隆的IT家当相差甚远，告急影响了该邦政府本能改动和行政出力普及。为此，印度政府委托其邦内干系商讨机构打算并订定“电子政务评估框架”（E-Governance Assessment Frameworks，EAF），并将其使用于各级电子政务体例的绩效评估。该框架依照属性将电子政务分为四类，判袂为都市政府对公民、乡下政府对公民、政府对企业和政府对政府，并依照投资周围和成效分歧，划分为大、中、小三种评估对象，正在总评、细评的根蒂上测算得分，并依照评估结果确定预算拨付。该模子提出了定量评估的目标和门径，这些目标和门径对开展中邦度的电子政务投资出力低下以及项目评判不敷客观等题目具有参考影响。

自21世纪从此，跟着分歧邦度正在数字政府绩效评估方面实践的各类计谋与推行，极少出名邦际机闭或机构内也随之发端了相闭数字政府的绩效评估。除了连结外洋，尚有布朗大学、早稻田大学等为代外的环球性数字政府评估。布朗大学自2001年起从新闻获取、办事通报、民众接入等方面，对宇宙近200个邦度的1000个政府网站实行评估并颁布商讨呈报；自2005年从此，早稻田大学评估了宇宙100众个邦度的数字政府开展景遇，两者均正在邦际数字政府商讨界限具有较高的身分和影响。除了上述机构外，尚有宇宙经合机闭、宇宙银行、哈佛大学邦际开展核心、TNS公司、Gartner公司等机构也发展了数字政府绩效评估商讨，这些邦际机构从众个方面提出了分歧角度、分歧层面的数字政府绩效评估外面和目标编制。

我邦数字政府修筑起步于20世纪80年代，但对其绩效评估的外面商讨却起步相对较晚，以数字政府评估干系外面作品为商讨对象，可能有用剖析我邦数字政府评估外面的开展脉络。

1999年，我邦启动修筑政贵寓彀工程。跟着政府网站的修筑饱动，外面界发端闭切政府网站商讨，如汪旭、王嵘等学者提出“政贵寓彀”是21世纪弗成反对的海潮。直到2000年，有学者发端特意研商相闭政府网站绩效评估题目，我邦第一篇干系商讨文献来自邦内学者施玉良于2000年6月宣告的《试论政府网站的计划、统治与评估》，他正在文中提出应征求与政府网站修筑相闭的数据材料以便用于评估网站，还提到应尽速创修政府网站评估目标编制，正在打算时应偏重于四个方面——众、速、好、省，并以为只要不竭实行政府网站统治、爱护和评估，才干逐渐实行政府网站的开展倾向，并为我邦新闻家当和邦民经济新闻化加快开展作出孝敬。随后两三年内，邦内学者姚睿、汪玉凯等人也同样针对政府网站评估实行了商讨。此中，汪玉凯通过剖析外洋电子政务绩效评估近况，着重剖析了暂时我邦政府网站评估中存正在的题目，包罗开展不服均、政府宗派网站的总体计划不清楚、机闭出力不上等，相当众的政府宗派网站虚有其外。

政府宗派网站是通报政府数据资源的重要渠道，广大使用于各级政府向社会群众怒放政府新闻。依照CNNIC颁布的第10次《中邦互联收集开展景遇统计呈报》数据显示，截至2003年7月，以尾注册的英文域名总数已达9328个，占.cn下注册域名数的3.7%。这暂时期，极少商讨机构发端参预电子政务评估编制商讨，意欲打算一套体例有用、适应中邦实质开展需求的电子政务评估计划，输出一系列适用性强、可操作性高的电子政务商讨呈报，用以指示电子政务开展。

2002年，广州时期家当科技有限公司正在《中邦电子政务商讨呈报》中依照四个闭头目标评估了196个政府宗派网站，包罗政府机构根本新闻、政府网站新闻内容及办事项目、政府线上营业成效和电子政务使用四个方面，评估结果注解，当时中邦政府电子化水准为22.6%。

同年8月，北京时期计世资讯有限公司颁布了《2002年中邦都市电子政务网站评估商讨呈报》，呈报依照36个省会都市、直辖市和铺排单列市的政府网站质地评选结果得出：当时我邦电子政务仍处于启发期，各地政府开展不服衡局面明显。

同年11月，互联网测验室颁布《中邦电子政务计谋商讨呈报》，构修了电子政务评估的周密计划，论说了若何实行各级政府电子政务计谋倾向、现有资源、外部情况、告竣倾向所需本事的定量评测，为政府订定政府端评臆度谋、定量评测电子政务使用成效供应助助。

同年12月，电子政务思思库网站推出了《世界十大都市政府网站的发端侦察和较量》，发展了对政府网站的发端评估商讨。

2003年2月，中邦电子新闻家当开展商讨院（赛迪参谋）颁布了《2002-2003年中邦政府宗派网站修筑近况与开展趋向商讨呈报》，提出了基于内容办事的政府网站评判门径。

同年6月，北京大学收集经济商讨核心颁布了《中邦地级市电子政务商讨》，该呈报的评估数据源泉涵盖了我邦一共地级市政府网站，并依照十项闭头目标实行评分，该目标编制包罗新闻获取、新闻利用指南、线上办公、互动性、干系境况、时效性等。

从2005年发端，外面界以电子政务绩效评估为中央的商讨功劳暴露迅猛伸长态势，且商讨视角加倍众元、商讨内容加倍深远、商讨门径加倍丰盛。

古雯站正在邦外里两个视角对电子政务评估实行了剖析，并指出我邦电子政务仍然进入了一共计划、收集集成、数据齐集和使用交互的开展时刻。正在这个阶段，营业需求驱动代替了过去时间驱动的优先身分。张成福等正在对邦际电子政务绩效评估比拟剖析的根蒂上，从产出、结果、影响三个方面提出电子政务绩效评估的分歧形式，并指出我邦电子政务绩效评估该当更卓越办事和民生，要以实证商讨门径发展评估，正在滚动评估中轮回饱动电子政务开展。张昕锐从政府绩效统治的视角，倡议创修电子政务评估轨制，以期饱动电子政务评估应走向轨制化、榜样化、准则化。

跟着政府网站评估的学术商讨逐渐走向深远，商讨门径加倍显示正在数据和模子上。2006年，詹钟炜等基于数据包络剖析法创修了政府网站评估模子，评估了世界28个省市政府网站，并指出应将电子政务行动和修筑情况干系联，可能更客观地评估人的主观能动性和电子政务项方针加入产出出力。2011年，郭亚光等利用联网剖析处分时间来创修用于政府网站评估的数据立方体，对政府网站评估数据实行立体众变量剖析。2014年，汤志伟等基于新闻行径模子和新闻构修外面，提出了群众与政府网站的交互模子，为政府网站普及用户利用出力供应了外面凭据。

自2014年从此，跟着电子政务开展程度的不竭普及，相闭电子政务绩效评估的商讨中央不竭细化深远，逐渐显露出“互联网+政务办事”、政府数据怒放、政务新媒体、数字政府等细分界限商讨功劳。自2014年至2016年，焦点党校（邦度行政学院）电子政务商讨核心连结三年颁布《中邦都市电子政务开展程度侦察呈报》，以根蒂企图、线上办事、电子介入、新时间和新使用等行动评分目标，对中邦大大都都市电子政务的开展景遇实行了一共、周密的评估剖析，为各地电子政务开展供应鉴戒和参考。

正在邦务院大举饱动“互联网+政务办事”的召唤下，一一面专家对“互联网+政务办事”评测实行了深远探究。2015年10月，李鑫宣告的《“互联网+政务”后台下电子政务绩效评估编制商讨》是邦内第一篇相闭“互联网+政务”绩效评估的作品，指出当时政府网站正向着“正在线”实行改动，加倍看重“用户体验”。杨慧等指出，“互联网+政务”后台下政务公然的绩效评估要显示体例计划、科学施策、先辈合法、推行可操作、兼具互动等根本哀求，暂时后台下革新政务公然绩效评估途途，须要做到加强绩效评估的深度、拓展绩效评估的广度以及晋升绩效评估的效度，且饱动评估主体间的协作是确保“互联网+政务办事”评估有用性的根本法则之一。张锐昕等指出“互联网+政务办事”是最终倾向，“新闻共享”是根本前提，“新闻共享”的实行度裁夺了“政务办事+互联网”的绩效和质地。若要加快饱动“互联网+政务”，务必巩固评判和问责编制修筑。

2016年12月，清华大学民众统治学院颁布了《2016年中邦“互联网+政务办事”侦察评估呈报》，该呈报评估对象包罗政务办事网、政务办事核心以及政府宗派网站，从事项清单目次化、办事成效收集化、办事资源准则化、便捷办事适用性、办事渠道便捷性等五个维度对省市级办事平台修筑与使用实行评判，并对结果实行剖析。

2021年，业界对数字政府评估的闭切发端转向转移政务办事，复旦大学数字与转移管理测验室初度颁布中邦“掌上好办”指数和《中邦省级转移政务办事呈报》，中邦电子新闻家当开展商讨院（中邦软件评测核心）紧随其后颁布《省级转移政务办事才干侦察评估呈报》，两家单元从分歧方面发展了转移政务办事评估，评估结果工力悉敌，象征着我邦粹界对转移政务办事评估的热切闭切。

跟着政府数据怒放的逐渐饱动，对政府数据怒放评判的商讨越来越热门。2015年，夏义堃通过较量和剖析邦际机闭评估民众政府数据的门径，得出政府民众数据评估应提神门径的总体优化，评估新闻征求和处分的牢靠性、时效性、切确性，以晋升评估的科学性、有用性、合理性。自2017从此，郑磊等从“根蒂”“平台”“数据”“利用”和“成效”5个维度，提出了政府数据怒放评估的框架、目标和门径，以“中邦怒放数林指数”对政府数据怒放实行跟踪性商讨，目前已颁布10份怒放数据呈报，为政府数据怒放供应参考和指引。

近年来，政务新媒体渠道呈众样化开展，除政府网站外，政务微信、政务微博等转移端渠道火速开展，但对政务新媒体评估商讨的功劳并不众。2017年，邦内学者第一次提出相闭政务新媒体的绩效评估商讨。姚鹏对政务网站、政务微博、政务微信等政务新媒体的运营近况和撒播机制实行了剖析，挑选了26个焦点部委的官方网站、政务微博和政务微信行动案例，采用数据发掘与定性评估相团结的门径，得出种种政务新媒体的绩效分数，察觉商务部、邦资委、教养部再现优秀。通过对绩效优异的商务部网站、教养部和邦资委的官方微博及微信平台实行深远剖析，提出政务新媒体绩效优化框架，并指出政府网站应晋升探索成效构修一体化、智能化正在线办事，政务微博和微信应大举晋升数字内容质地，以定约化、矩阵式计划进一步普及政府新媒体的影响力、疏通力和向导力。

2019年，我邦初度提出数字政府计谋，闭于数字政府绩效评估的商讨于2020年才提出，少量学术论文从分歧方面临数字政府评估实行了肯定商讨。另外，商讨机构也发端从分歧角度发展数字政府评估商讨。

2020年10月，清华大学数据管理商讨核心颁布《2020数字政府开展指数呈报》，从机闭修筑、编制优化、才干晋升、成效评判等分歧方面，对中邦31个省和101个大中都市的数字政府开展程度实行了评估，并从开展梯度、目标种别、空间分散、干系剖析等方面实行了众维度解读。两个月后，中邦电子新闻家当开展商讨院（中邦软件评测核心）对数字政府才干实行评估并颁布了《2020年数字政府办事才干评估呈报》，提出各级政府和办事部分应充沛看重政府数字化转型的研究与推行，领悟其正在革新政府管理形式、刷新行政统治和办事出力的紧要水准，普及政府美誉度、实行力和公信力。

从推行来看，我邦数字政府绩效评估做事肇端于2002年，缘起于政贵寓彀工程的大周围饱动，但经由近20年的开展，分歧阶段评估对象、评估门径等皆有所变更，从邦度层面尚未发展过合座性评估，仅有局限地方实行研究性实验，民众评估只是聚焦正在某个界限伸开。

政府宗派网站行动政府向社会怒放新闻的紧要窗口，是电子政务修筑的首要效力点。所以，若何实行政府网站的评估深化，打算科学有用的测评计划并处置政府网站不竭显露的题目，是修筑圆满中邦电子政务经过中谢绝无视的困难。2002年头，一篇名为《中邦政府网站的究竟——写正在〈中邦都市政府网站评估呈报〉颁布之际》的作品横空诞生，剖析得出电子政务修筑存正在瓶颈，正在社会各界惹起广大闭切，激励了邦内对电子政务绩效评估商讨推行的高潮。

2005年，学界一般称其为“我邦政府网站开展元年”，象征着我邦各级政府网站修筑进入起步和繁盛开展期，得到了打破性开展。

2006年年头，现正在被称为“邦网”的焦点政府宗派网站正式怒放，添补了中邦政府网站层级编制中的最上等别空缺，成为中邦电子政务修筑中的象征性事宜，极大水准上驱策各地各部分开展和鼎新政府网站，饱动政府网站层级编制加快修筑经过。商务部、邦度开展和鼎新委员会、邦度安详分娩监视统治总局、邦防科学时间工业委员会、交通部等良众部委主动呼应邦度订定的计谋哀求，校正圆满政府网站。

2005年，受原邦务院新闻化做事办公室（以下简称邦信办）委托，中邦电子新闻家当开展商讨院（赛迪参谋）和中邦新闻化绩效评估核心（北京化工大学）伸开作为并连结颁布了我邦第一份政府网站评估呈报——《2005年中邦政府网站绩效评估呈报》，为了进一步巩固对我邦政府网站修筑的向导，原邦信办连结四年对世界政府网站实行侦察评估，客观剖析政府网站开展动态，为加快政府网站修筑供应助力。正在评估呈报密布后，外面界以电子政务绩效评估为中央的商讨才暴露迅猛式伸长。评估有利于巩固向导，了了定位，联合领悟，成为督促我邦政府网站的奉行落地的有用途径。

自2007年从此，政府网站逐渐向“新闻公然、正在线管事和群众参预”三大成效定位改动，万分是邦务院第165次常务集会通过《中华百姓共和邦政府新闻公然条例》后，三大定位加倍显然。2008年，由工业和新闻化部主办的第七届政府网站绩效评估结果显示，正在《政府新闻公然条例》指示下，创修榜样的政府新闻公然目次的网站从2007年的90家伸长为2008年的500家，评估呈报提出应主动饱动政府网站修筑与政府营业的有机团结，普及政府网站的适用性，加强政府网站互动渠道和处置实质题目的才干。

2009年，工业和新闻化部印发《政府网站开展评估中心目标编制（试行）》，并委托干系单元从网站计划、版面安置、颜色搭配、用户拜访、网民利用、探索引擎、新闻撒播、社会舆情等众维度侦查世界政府网站修筑与开展境况，酿成了中邦政府网站互联网影响力指数的测评结果。

2015年3月，邦务院办公厅颁布《闭于发展第一次世界政府网站普查的报告》（邦办发〔2015〕15号），哀求对世界政府网站实行普查，此中新闻颁布、互动换取、便民办事程度为侦察的三大抵点。

2019年，邦务院办公厅秘书局向各地方部分发出报告，印发了《政府网站与政务新媒体反省目标》和《政府网站与政务新媒体监禁做事年度调查目标》，着重指出每半年监测一次政府办事和政务新媒体的开展和运作境况，对每年的干系监视做事实行评估，并将抽查与评估结果予以宣告。目前看，政府网站根本酿成了由邦度指示抽查、各单元自行反省、商讨机构辅助晋升的众元化互促开展的评估体例。

众年来，电子政务工程项目永远都是政府做事要点，累计加入了周围极其宏伟的财力、人力、物力，修成了数目宏伟、品种繁众的新闻体例，有用支持了邦民经济和社会开展。当然，数千亿元加入的巨额花销能否得到等额乃至逾额的项目功劳，仍是政府和社会群众要点闭切的题目。所以，发展工程项目绩效评估成为检修项目收效的紧要式样，但正在很长一段时候内评估仍仅存于学界研究商讨和局限推行，缺乏世界联合的绩效评估目标、认定准则和统治门径。

为订定电子政务工程项目体例化、准则化、榜样化计划统治的门径，普及工程项方针奉行出力，加强政府投资决定才干，2015年1月，邦度开展鼎新委、焦点编办、财务部连结印发《闭于发展邦度电子政务工程项目绩效评判做事的定睹》（发改高技〔2015〕200号），偏重于评估电子政务项目修成后的修筑倾向、项目修筑的无缺性和成效奉行成效，颁布了项目绩效评估目标和呈报讲明，确保电子政务工程项目绩效评估做事的准则化、合理性和有用性。

2012年，我邦初度提出“互联网+”理念；2015年，李克强总理正在政府做事呈报中正式提出“互联网+”作为铺排；2016年，邦务院印发《闭于加快饱动“互联网+政务办事”做事的指示定睹》。自2017年从此，为了进一步督促网上政务办事才干的晋升，邦办电子政务办委托焦点党校（邦度行政学院）电子政务商讨核心对32个省级政府实行年度才干评估，2019年评估对象加添了15个副省级都市，2020年卓越政务办事“好差评”奉行境况，2021年夸大一体化政务办事才干，目前共颁布5次呈报，对普及世界网上政务办事才干起到了很大的助力影响。依照连结邦2020年颁布的电子政务侦察呈报显示，中邦正在线政务办事才干环球排名位居第九，得到了强盛打破。

自2019年从此，我邦众地研究数字政府修筑，并得到了主动开展，正在邦度层面尚未发展数字政府评估，仅有少量学者对数字政府评估实行商讨，但前期积蓄为数字政府开展供应了精良的根蒂。

活着界限制内，数字政府绩效评估尚未酿成公认的评估编制和评估门径。万分是正在邦情分歧、地域不同较大的境况下，分歧评估形式的成效也分歧，且分歧情况下评估的导向分歧，很难酿成联合的外面形式。

基于第三方评判的数字政府绩效评估形式，是正在政府主导下，以定量评估为主构修评估目标编制，由第三方机构承当评估做事的评估形式。正在数字政府绩效评估经过中，最紧要而且最先实行的即是评估主体的拔取，原故正在于目前数字政府绩效评估正在我邦邦情下是较为敏锐的做事，绩效评估主体务必具备相应的巨头性且也许影响被评估者行径向评估主体祈望的目标调治，这对评估做事成功发展、评估结果使用及跟踪校正至闭紧要。目前，数字政府昌隆邦度，众拔取第三方机构评估，且很众第三方机构绝顶成熟，如埃森哲公司的“得意度”评估编制和布朗大学的归纳评估编制，而我邦的第三方机构评估起步较晚。

数字政府绩效评估还须要创修一套定量的目标编制。起初，须要正在政府主导下由第三方评估机构实行目标编制的打算；其次，评估方通过观看法、侦察问卷法、拜访法等众种式样得到一手或二手内部数据，并征求侦察获取群众得意度、影响系数等外部数据；末了，将整合处分后的数据，依据评估机构打算的目标编制实行测算评估，从而酿成客观、刚正、科学的评判结果。采用第三方评判形式，也许使评估编制的操作性更强、更客观、更适用，从而更切确地评判数字政府修筑绩效，很好地督促数字政府一共、协作和可接续开展。

倾向领悟形式是指对繁复题目实行逐级领悟倾向、盘绕各级倾向拟定详细目标的一种数字政府绩效评估形式，该形式以政务和群众倾向为导向，显示了数字政府的本能性和社会性。应用倾向领悟模子构修绩效模子，起初要了了数字政府绩效评估的总体倾向，即榜样数字政府修筑，督促政府统治和办事。依照倾向将数字政府绩效统治编制领悟为倾向编制、机闭编制、轨制编制和目标编制四个一面，再依照内容干系构修内容领悟三层模子，自上而下次第为倾向层、对象层和目标层，统一层的很众要素正在内容或逻辑上都隶属于上层要素，同时又掌握着基层要素。正在订定好周密的评估目标后，再依照分歧目标的紧要水准实行排序并授予分歧权值，云云就可能反响分歧的评估侧要点，并酿成权值分派动态调治机制，及时对情况变更作出应变。以后，依照评估结果提出相应对策，创修长效开展机制。通过采用倾向领悟形式，可能有用告竣繁复题目方便化的倾向，种种要素被包括正在彼此干系的有序方针布局中，告竣较为精良的层次化成效。正在该形式下，基于对付决定题目实质、影响要素及其内正在干系的深度分解，利用少量的定量新闻量化，可能降服其他推行形式中对高度空洞、社会性强的内容评估时拔取对象隐约的题目。同时，假若拔取的因素不对理或因素之间的相干不精确，会低落评估结果的质地，影响最终决定。

价格剖析形式是指以群众感知价格为导向的数字政府绩效评估形式，此中群众感知价格包括三个维度：数字政府产物感知价格维度、群众本钱维度以及群众价格需求维度。

详细而言，数字政府产物感知价格是政府通过其宗派网站向群众供应产物和办事，群众对此的感知水准，是对数字政府办事效益的一共侦查。参照目前邦际上对办事质地的权衡外，重要从有形性、牢靠性、呼应性、保障性和移情性五类目标来评判数字政府的产物感知价格。

数字政府群众本钱是指群众为利用数字政府办事而务必付出的价值，时空上包罗利用前本钱和经过中本钱两种，包罗资金本钱、时候本钱、精神本钱和体力本钱，通俗可能分为泉币本钱和办事本钱。

数字政府群众价格需求是指跟着社会的开展，古板的民众办事形式无法满意群众需求或满意群众需求的本钱过高，群众须要政府供应数字化式样来满意其哀求的一种心情形态，重要再现为群众对获取新型民众办事的哀求和志愿，其广度布局分为办事内容、办事式样和办事质地三一面，深度布局分为根本需求、扩展需乞降潜正在需求三类。

通过对数字政府产物感知价格、群众本钱以及群众价格需求实行定量剖析与评估，构修出一个以群众感知价格取向为导向的数字政府绩效评估形式。价格剖析形式通过有机团结三个一面，并应用众学科交叉的门径实行归纳商讨，确定评估形式的中心取向，即以群众为核心。

该形式与现正在针对数字政府绩效评估所采用的得意度或其他评判形式比拟更为合理且一共，对我邦数字政府评估的开展有肯定的鉴戒事理。

回望数字政府绩效评估走过的外面推行之途，并与外洋领先做法相比拟，可能察觉我邦数字政府绩效评估有极少须要规避的题目尚待处置。

我邦的数字政府修筑起步较晚，尚处于低级起步阶段，尚有良众干系计谋、轨制和准则等方面的空缺或罅隙须要填充，更加是数字政府绩效评估轨制有待圆满。从外外上看，目前我邦数字政府绩效评估做事广大发展收效显然，暴露一片大好地势；但从骨子上看，有的绩效评估做事缺乏科学性、先辈性、互动性、榜样性和推行有用性，缺乏绩效评估做事质地统治。正在世界限制内发展侦察后察觉，我邦数字政府绩效评估干系轨制编制修筑有待进一步加快，邦度层面数字政府绩效评估轨制缺失，有的数字政府评估正在时效性、详细水准、可操作性等方面存正在缺乏，乃至显露评臆度谋编制十足空缺的局面，变成评估主体正在发展数字政府绩效评估时无原则避不榜样行径。绩效评估无章可循，便会形成极少自愿的、无序的评估行径，使得评估沦为某些机构打制业界影响力的本事，评估结果对数字政府修筑的主动影响有限，由此变成人力、物力、财力的极大蹧跶。

目前，我邦还没有创修一套有用的、相春联合的目标编制，因为评判正在目标、内容和题目等方面开展不服均，进而直接影响评判结果。

第一，评估目标有待圆满。对数字政府实行绩效评估的条件是务必打算评判目标，给出各项目标下数字政府的得分数值，正在某一权重分派形式下测算数字政府绩效程度。所以，完善的、具有可操作性、弹性强的评估目标对绩效评估能否告捷至闭紧要，只要评估目标足够一共，才干保障绩效评估结果的一共和科学有用。然而，我邦目前评判目标打算仍存正在肯定缺陷，尚需大周围圆满。比方，正在打算目标时，很少有机构也许十足坚守绩效目标拔取、绩效目标确定和权重打算三个措施。而且，大一面机构偏重拔取定性目标而无视定量目标，告急影响评估目标可操作性和反应结果有用性。

第二，评估内容较为匮乏。目前，专家对数字政府绩效评估的领悟，民众仅停顿正在政府网站、怒放数据、网上政务办事等简单界限，评估内容纷歧共。评估机构往往青睐排名机制行动评估结果反应，通过大举散布排名前哨的几个突出案例来召唤进修。这种式样正在肯定水准大将驱策各地加快开展圆满数字政府，督促数字政府更优化。然而，只通过对政府网站的排名来检察绩效评估结果，将不妨使排名成为噱头，导致群众歪曲绩效评估即是分歧界限的排名。如对网站的评估与对数字政府绩效的评估分歧，网站固然是数字政府的紧要构成一面，但不是齐备。世界限制内来看，一面地方政府显着仍然迈进了这个误区，太过偏重网站评估，要么只齐集饱动政府网站修筑，要么把绩效评估要点放正在数字政府使用体例硬软件装备、体例架构上，告急无视了对开展潜能、群众得意度、群众参预度及政府办事认识等方面内容的评估。正在此类误区的向导下，绩效评估亏损了预期侦查向导影响，评估只针对前一阶段做事实行总结，并不具备一共侦查数字政府开展程度的影响，无法确实测评数字政府修筑的前瞻性。从整体来看，简单界限并不行客观一共暴露我邦数字政府修筑程度，当排名成为“花架子”，容易生息“外外工程”，误导政府数字化开展。

第三，评估主体较量简单。正在外洋（如美邦、加拿大等邦度），除政府外，第三方评估机构正在绩效评估中也阐述着弗成代替的影响。第三方机闭正在评估经过中较为中立，可能将最确实、最客观的评估数据宣告于群众眼前。然而，我邦第三方机构很少有时机参预数字政府绩效评估。政府行动独一评估者的形式充满了齐集和关闭。其它，目前数字政府绩效评估重要式样包罗两种，一是上司对下级评估，二是单元自我评估，深受学问、时间、轨制缺少所困扰。无论是哪种式样实行评估都容易变成评估结果失真，容易生息垄断局面，从而违背了绩效评估做事科学、刚正、有用的根本法则，难以满意政府和社会群众对评估做事的预期。

我邦良众地方、部分对绩效评估还不具备较量了了的评估认知，没蓄意识到数字政府绩效评估的价格不只正在于对以往做事的总结，调动在于察觉自己开展运转经过中的好处和舛误，查漏补缺，放大上风，以便更好地实行后续做事。而暂时业界一般以为，评估结果只是行动反驳或者赞扬的凭据，对刷新督促详细做事的指示影响须要进一步晋升。绩效评估结果所再现的计谋向导成效并未充沛阐述，这是实行绩效评估时往往显露的题目。

影响数字政府绩效评估成效的重要要素是目标编制的打算。目前，邦内显露出的各类目标编制一般目标外面上的逻辑性而非推行中的向导性，分歧商讨机构众口纷纭，商讨结果天差地别，变成评估结果的指示性不强，对数字政府修筑的饱动、校正、督促影响较弱。

为充沛阐述绩效评估对数字政府修筑的饱动影响，有须要进一步向导数字政府绩效评估健壮开展，促使我邦数字政府绩效评估之途加倍榜样、科学、有序。

政府部分的做事发展都是创修正在轨制规章应承的条件下，数字政府绩效评估也务必如斯。焦点政府要巩固对数字政府轨制榜样的修筑，深化对绩效评估的榜样统治，以示对绩效评估的偏重和向导。各级政府应主动研究适应地方实质开展境况的具有地方特征的绩效评估轨制编制，厉峻依据焦点印发的报告、指令，符合参考邦外里突出数字政府案例，摄取体会，联合领悟，保障数字政府绩效评估合规合法、有章可循。另外，轨制编制该当是动态变更的而非率由旧章的，要时辰对标社会开展新须要新地势，实时更新圆满轨制准则。

正在实行数字政府绩效评估时，依照社会群众对数字政府管理的实质和潜正在需求，闭切数字化、智能化和场景化，打算时探究加添反响群众需求的评估目标，如群众对项方针得意度等。目标还应包罗众层面的准则，如计谋出台的频率、规章轨制的无缺性和监视水准，以满意须要的科学和无缺法则。同时，对峙评估目标无缺性法则，看重定量目标正在总体中所占比例，加添更众的定量目标而非定性目标，欺骗定量新闻加强考评机制的科学务实性。末了，探究设立绩效评估经济目标的同时，也要闭切社会和刚正目标，不然就会陷入只找寻出力而不探究后果的困境。

针对我邦一面主体污染网站评估与数字政府评估的题目，倡导拓展丰盛绩效评估内容。起初，要联合看法，政府职员应体例进修数字政府学问，普及个体对数字政府的领悟。其次，保护评估内容众样性，将评估内容拓展至数字政府办事潜能、办事认识、社会参预度、群众得意度、加入产出比等众个方面，众方针、众维度地发展数字政府绩效评估。

殷切须要突破以政府行动简单主体来评估数字政府的齐集化和垄断化局势，正在政府和社会内部两个层面找到更众的评估对象是突破这种局势的利器。

起初，正在社会层面，第三方专业机构、干系专家学者和群众都可能行动评估数字政府绩效的主体。群众行动评估者时，政府应起初采用程序调动群众对数字政府办事的热诚，撒播和散布干系政府办事流程，加深群众对数字政府的领悟，确保群众有用行使知情权、参预权和监视权。云云，群众才可能更主动地利用干系使用次第，政府才可能从群众那里得到更众的反应和评判。假若数字政府分离了社会群众，不被群众所领悟、授与、剖析和使用，将使得数字政府效用大打扣头，变成行政资源装备失衡。

其次，政府应奉行电子驱策机制。只要政府对群众的数字政府需求作出主动回应，正在百姓与政府之间酿成精良的疏通和互动，才干普及群众参预的主动性。假若数字政府分离了社会群众，不被群众所领悟、授与、剖析和使用，将使得数字政府效用大打扣头，变成行政资源装备失衡。可能先由政府或其他中介机闭代庖，到由阐述代外影响的群众，末了到实行公民自己实行数字政府绩效的评估和反应。正在政府内部层面，督促评估主体众元化开展，横纵向评估相团结，既发展上司对下级的层级间纵向评估，也发展诸如单元自评、统一层级互评等横向评估，圆满内部评估形式。

末了，内部和外部评估应有机把持和团结，彼此督促和增补，协同为中邦数字政府的精良绩效保驾护航。

不妥欺骗绩效评估结果容易将政府绩效评估导向走偏，目前来看，我邦绩效评估结果尚未与官员的起落处分挂钩，且存正在政府急功近利的做法。评估结果欺骗与官员赏罚轨制脱离不妨会导致数字政府绩效评估陷入方法主义漩涡，缺乏可接续性开展动力，绩效评估不妨成为一次性行动，不行老手政效用普及和本钱俭约方面抵达预期成效，官员对其决定失误与行径失灵后果不行惹起偏重。从以往的推行体会来看，急功近利的做法加倍紧急。评估中须要探究被评估主体的心境效应，方便的荣辱排名等急功近利的做法容易激起被评估者的抵触心境，加添好高骛远、外外工程、“玩逛戏”等不担负不确实行径，告急影响数字政府绩效评估质地。

所以，应创修数字政府绩效评估结果与官员赏罚干系协同管理机制，有用提防和省略行政牺牲和本能错位，普及行政资源装备决定的谨慎性、合理性和科学性。同时正在数字政府绩效评估当中尽不妨利用平均计分卡等器械，使机闭的愿景和计谋正在数字政府绩效评估中永远居于中心身分。由于平均计分卡闭切的要点是经过倾向与结果倾向、政府的短期倾向与历久倾向的联合，也许较好地省略急功近利局面的产生，保护绩效评估确实有用和可接续开展。

项目源泉：邦度社会科学基金项目“政府数字化转型的革新机理与途途解析”(项目号：20BGL288)；邦度社会科学基金项目“中邦省级数字政府民众价格评判及晋升战略商讨”(项目号：20CGL060)；邦度社会科学基金项目“新大局下零售贸易形式革新途途商讨”(项目号：20BJY185)

家当 工业化 数字化 人才 革新创业 推翻性时间 科技目标 科技计谋 前沿时间 学问产权 智库