构建面向新法治需求的行政法理念体系

行政法理念的价钱既再现能手政法学的进展道途中，也再现正在各个范围的行政法治施行中。它既指引中邦行政法学外面体例的变成和完整，又为立法、司法、法令的全体施行供应指引，一连促使各项改造向纵深进展。

党的十八大以还，正在筑想法治中邦的命题下，党教导下的行政法治树立奋力向前、攻坚克难，慢慢成为推动邦度管制体例和管制技能摩登化的紧要内容。由行政法外面界和实务界永远以还联合书写的行政法治篇章贯衣着一条红线，即行政法理念。行政法理念的价钱既再现能手政法学的进展道途中，也再现正在各个范围的行政法治施行中。它既指引中邦行政法学外面体例的变成和完整，又为立法、司法、法令的全体施行供应指引，一连促使各项改造向纵深进展。跟着政府管制迎来深切改造，行政法外面界和实务界必要回应新的法治需求，行政法理念迎来新的进展契机。正在推动行政法治树立的过程中，行政法理念应变成既具有内正在闭联又具有绽放性的体例，从而更好应对行政做事、体例和机谋的改变，指引行政公法轨制和机制体系的完整。

而今，跟着政府管制的急迅改造，我邦行政法吐露众样化、庞杂化、碎片化进展，行政法理念的组成也吐露同样的进展趋向。于是，有须要确定一个具有统领身分的理念，行动行政法理念体例的主题。

全体而言，正在摩登行政法理念体例中，法治政府理念位于第一位阶。作出这一选拔的依照，正在于“法治政府”一词被给予的雄厚内在。2004年揭橥的《全体推动依法行政推行提要》鲜明提出“法治政府”的观点。通过对法治政府树立方向的描摹能够看出，法治政府的完成涵盖了行政法所能调解的方方面面，对公法法例的协议和推行、冲突的化解都提出了央浼。同时，还央浼理顺政府与市集、政府与社会的闭联，让行政权柄与仔肩精密挂钩、与行政权柄主体好处彻底脱钩。乃至，行政陷阱任务职员希奇是各级教导干部依法行政认识的升高等见解层面的内容都被纳入法治政府的领域。以后，《邦务院闭于增强法治政府树立的观点》等一系列紧要文献鲜明了相应阶段法治政府树立的央浼和全体做事。正在《法治政府树立推行提要（2015—2020年）》中，法治政府的基础特性被具体为“机能科学、权责法定、司法厉正、公然平正、清廉高效、遵法诚信”。从行政法学的基础外面来看，法治政府的央浼涵盖了行政构制法、行政举动法、行政周济法三个方面：机构和机能法定、供职型政府是行政构制法的内容，行政立法法治化、行政决议法治化、行政司法外率化、政府新闻公然是行政举动法的内容，监视与问责的法治化、修筑处分行政争议的法治体例是行政周济法的内容。法治政府央浼的逐渐调解和细化，意味着公法不再被视为政府处分社会的器械，政府本身也被纳入公法的框架。公法限制和监视公权柄运转的全历程。正在此事理上，仔肩政府、供职政府、阳光政府等其他理念是法治政府理念的细化，该当以法治政府理念为上位观点。这些行政法理念正在指引行政公法轨制的协议和推行时，都要遵从法治政府理念。

该当鲜明的是，将法治政府行动第一位阶的行政法理念只是行政法理念体例的一种构制体例，而非独一解。法治政府理念本身并不具备基础理念的须要属性。之以是不正在法治政府理念之上再筑设更高的位阶，是由于正在这些基础理念中，有相当一局部并不属于行政法独有的理念，乃至不属于公法独有的理念。比如，正在我邦民法典中，存正在相当众的涉及行政法外率的内容。以保卫群众程序和群众好处为最终的落脚点，公私法外率联合管制的事理将越来越凸显。我邦民法典是各级行政陷阱举行行政决议、行政处分、行政监视的紧要标尺。民法典中所再现的对人命强壮、资产安闲、交往便当、存在速乐、品德尊荣等各方面权益平等珍惜的理念，同样指引着行政公法轨制的完整。对法治政府理念的领会和操纵必要遵从这些部分法中联合的基础公法理念，从而为联合的群众程序的征战供应推力。

正在法治政府理念之下，众个行政法理念能手政构制法、行政举动法、行政周济法的调解领域内一贯细化，联合组成行政法理念体例中的第二位阶。相较法治政府理念，这些行政法理念的合用领域集合于行政法的某个或某些全体范围，指引相应范围的行政法学外面钻探和行政法治施行。正在此，仅陈列几个具有代外性的行政法理念：

一是仔肩政府理念。对付政府而言，有权必有责，用权受监视，失责要问责，违法要查办。政府能手使行政权柄的同时，还允许担政事、公法、德性等方面的相应仔肩。2018年2月，我邦开启了自改造绽放以还周围最大、水准最深的一次机构改造。此次机构改造以修筑体例完好、科学外率、运转高效的党和邦度机构机能体例为方向，是对邦度构制机闭和处分体系的一次体例性、集体性重构。仔肩政府理念的紧要性随之凸显。能否理顺机构机能调解的改变，使行政陷阱承当与其机能相成家的仔肩，直接影响机构改造结果所能转化的管制服从。

从结果层面打制仔肩政府，一要监视，二要问责。正在监视方面，对行政权柄的监视该当遮盖公权柄行使的各个范围、各个方面、各个闭键。党的十九大叙述指出，修筑党联合指引、全体遮盖、巨头高效的监视体例，把党内监视同邦度陷阱监视、民主监视、法令监视、集体监视、群情监视体会起来，巩固监视协力。正在问责方面，问责事由、问责主体、仔肩步地、仔肩宽待事由等步调和实体内容都必要由公法予以外率。监视和问责的法治化事闭对政府公信力的有用保卫，既是法治政府树立的基础央浼，也是权责同等规矩的全体落实。

二是简政放权理念。正在新时期布景下，政府具有经济安排、市集禁锢、社会管制、群众供职、生态境况珍惜等众种机能。机能科学是法治政府树立的首要方向之一。确保政府机能向尤其科学的偏向转化，深化行政体系改造永远是法治政府树立的重心所正在。行动行政体系改造的紧要抓手，简政放权并不料味着对政府机构机能的疏忽简化和对行政事情放任不管，而是央浼放管有机联络。“放”和“管”联合组成政府升高行政处分服从、依法全体执行各项机能的条件。

能手政法治施行中，简政放权理念中的“简政”再现为精简和优化政府机构和机能筑设，鼓动政府高效履职，变成高服从的构制体例。“放权”则再现为两方面央浼：第一，理顺主题和地方权责闭联，上司政府向下级政府放权。地方政府直接面向下层施行，负责第一手施行材料。于是，有须要通过厘清各级政府及其部分的权责周围，给予地方更众自立权。同时，该当同步优化行政决议、行政推广、行政监视体系，完成邦度机构机能优化协同高效。第二，以政企分隔、政事分隔、政社分隔为方向，政府向市集放权、向企业放权、向社会放权。这是现阶段简政放权的中心和难点。跟着经济和社会高速进展，新兴行业一贯映现，守旧行业也迎来底子性改造。通过政府的减权、限权，一贯饱励市集主体生机和社会改进生机，已成为营制优良营商境况，促使更高质料、更有用率、尤其公正、更可一连进展的一定选拔。而今，行政审删改革一连深化，对百般行政许可、天赋资历、中介供职等事项的清算和外率一般展开，以“去行政化”为主题的行业协会脱钩改造逐渐推动。政府的脚色相较于早期的“荡舟者”向“引航人”转换，这些都是简政放权理念的再现。

三是供职政府理念。跟着法治树立逐渐推动，政府从司法者与处分者转型为社会供职的供应者，承当供应群众供职的机能。机能上的更改央浼政府的举动形式也相应转化，供职行政的举动形式发端影响政府执行法定责任的体例。正在党的十九届四中全会上，供职群众集体被确定为邦度行政处分的庞大职责，全豹行政陷阱为群众供职、对群众刻意、受群众监视。树立群众得意的供职型政府成为政府管制体例的完整方向。这种对供职政府理念偏重水准的升高，是摩登行政法区别于守旧行政法的紧要特性。

供职型政府的修筑既是法治政府的树立方向，也是法治政府的基础央浼。法治政府不但意味着行政陷阱应依法行使权柄，也夸大行政陷阱要依法供应群众供职和社会供职，完成程序行政与给付行政的联合、管制行政与供职行政的联络。正在法治政府的语境中，供职型政府的修筑必要餍足更高的央浼。正在供应社会所需的各项群众供职时，政府该当遵从法守时限，升高行政服从，周旋以高效便民的体例举行。

四是阳光政府理念。阳光政府的主题正在于行政权柄运转的外率、透后。政府是否将行政事情的打点依法向社会公然、置于阳光下举行，直接确定了公民能否正在骨子事理上出席行政决议的历程。同时，获取政务的闭连新闻也是展开各项监视的条件。阳光政府的修筑是民主政府和清廉政府的根基，也是“民主”这一法治的基础理念能手政法范围的全体再现。

正在我邦现行立法中，政务公然轨制的进展和完整是阳光政府理念的直接再现。我邦政务公斥地源于20世纪80年代以还村务公然的物色，体验了从村务公然到州里陷阱政务公然和厂务公然，再到各级群众政府的政府新闻公然的进展历程。2019年4月3日，《中华群众共和邦政府新闻公然条例》初次修订，此次修订联络行政法学界的钻探结果和行政法实务界的实际必要，对政府新闻公然轨制的步调和实体内容都举行了完整。“以公然为常态、不公然为不同”的规矩曾经被现行立法所确认。政府新闻公然是政务公然的紧要构成局部，此次修法对政府新闻公然轨制的进展、为政务公然水准的升高供应了最直接和有用的推力。与政府新闻公然比拟，政务公然的公然领域更为平常，公然步地更为活络，公然轨制尤其外率，公然更众地依赖互联网和媒体身手。2020年6月，邦务院办公厅揭橥《2020年政务公然任务重心》，确定了六个方面、共计19项任务重心。此中，既包含落实新修订的政府新闻公然条例，增强轨制推广和计谋揭橥解读，深化保护设施，又央浼缠绕党主题的最新决议安放增强用权公然，缠绕优化营商境况和突发事故应对等施行中的最新必要，增强中心范围内的新闻公然。

邦度管制、社会变迁、新兴科技进展的外面和施行需求为行政法理念体例的完整供应了进展的泥土。行政法理念的进展与行政法治树立的进展相互鼓动，变成优良的双向互动。正在这种双向互动的功用下，行政法理念的将来进展将再现以下两大特性：

其一，行政法理念的全体内容和合用历程将连结高度的动态性。比如，正在社会的差别进展阶段，对法治政府的权衡准则相应差别。正在法治政府内部，见解、实体、步地、步调方面的各因素永远处于对话、商讨的互动运作中。法治政府理念的全体内容也随之一贯调解。合用上的动态性则再现正在立法、司法、法令对行政法理念的选拔和领会上。

其二，行政法理念的进展正在有限的领域内超前于行政法治树立的本质。行政法理念超越行政法例矩和轨制而存正在，不妨适度超前预测行政公法轨制、机制体系改造的偏向，并据此供应相应的指引。不过，这种预测一定要受制于行政法治树立的本质情形。正在选拔、领会并最终合用某项行政法理念时，立法、司法、法令都必要联络经济、社会进展等要素，举行全方位的归纳判定。同时，因为行政法理念并非我邦行政法正式的公法渊源，假使某项行政法理念已被学界一般认同，也不行将其直接合用于立法、司法和法令。行政法理念指引功用的阐述，必要由有权主体依法通过决议、立法等体例阐明其内容，并以计谋和公法轨制等步地加以固定。

（作家为中邦政法大学校长、讲授，中法律学会副会长、中法律学会行政法学钻探会会长，博士生导师。本文节选自中邦察看出书社2022年10月出书的《行政法学精论》一书序言）

最高群众察看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（察看供职热线）