李晓方等 绩效信息公开与政府响应

【摘要】颁布绩效评估榜单是第三方评估经过中每每选用的一种平时操作。正在实行中，行动一种采取体例，很众项目评估方会采取性地公然绩效杰出的评估对象的工功课绩，而对较差部分的评估结果不予以公然。那么，这种采取性公然的动作会对评估对象的呼应动作形成若何的影响？以政府流派网站兴办的第三方评估数据为根基，通过断点回归计划实证检讨了第三方评估的绩效公然与政府呼应之间的干系。商酌涌现：公然第三方评估的结果有利于巩固评估对象之间的角逐；对付进入公然榜单的出色单元而言，公然会巩固其不断研习动作；同时，与未进入公然榜单的对象比拟，公然榜单的动作会低重评估对象正在既有评估目标上的起劲。

行动一种由相对独立的构制执行绩效评估体例，第三方评估正在开导构制自己兴办、强化监视打点、增进社会发展等方面阐发了宏伟用意。近年第三方绩效评估也众次被列入邦务院常务集会的厉重内容。所以，合心寻求政府绩效的第三方评估题目，有较强的需要性和实际旨趣。

正在外面商酌方面，盘绕第三方评估的界说、形式、特色以录取三方评估利用中的可行性和节制性等题目学者仍然实行了较为细致的剖判。徐双敏和李跃(2000)以为，我邦目前存正在专家学者第三方、专业公司第三方、社会代外第三方安定凡大众第三方四种差别第三方评估事势。包邦宪和张志栋(2008)的商酌合心到第三方评估的自律机制方面题目，针对我邦第三方评估起步较晚的实际，提出该当模仿构制自律的联系常识加强第三方评估的自律性。尚虎冷静王春婷(2016)则愈加合心第三方评估的邦际阅历对中邦的模仿旨趣，正在编制记忆美邦、英邦和澳大利亚等邦度第三方评估法则的根基上，提出中邦政府绩效的第三方评估该当基于“有用独揽民众受托义务”“纳入第三方聪慧”“益处联系者列入的第三方评估”等法则开展。

从实证剖判角度看，学者的切磋合键盘绕接纳第三方评估的动因、第三方评估与绩效之间的互相干系以录取三方评估有用性的合理评判三个方面题目开展。正在面临众种事势的绩效评估体例时，构制为什么采取由第三方执行外部评估而非采取内部评估的事势？对这一题目的回复，有的学者从构制自己角度启程，合心到“常识、本钱、灵便性、对象、可问责性以及构制自己乐于承受外部驳斥水平”等系列要素影响(Conley－Tyle，2005: 5)。同时，也有学者提出地方评估体例的采取离不开总体的社会政事、经济等境况变革的影响(Pattyn & Brans，2013)。正在剖判邦内政府第三方评估的采取时，包邦宪等(2010)曾提出政府绩效第三方评估甘肃形式的采取优劣公有制经济生长、中邦参加WTO的客观境况以及政府革新等众重影响的客观结果。

第三方评估与绩效之间的互相干系实践上涉及到第三方评估计划、构制、执行、结果行使的经过与评估后果之间的杂乱干系。逻辑上讲，又能够进一步拆分出三个亲切联系的子题目。即第三方评估有没有用果？哪些要素影响以及何如影响这一后果？何如进一步改正第三方评估的后果？以境况包庇范围为例，亚伦·查特吉(Aaron.K.Chatterji)等(Chatterji et al.，2009)对第三方评估与绩效之间的干系实行了切磋，以为行动企业社会义务第三方评估的众米尼400社会指数(Domini 400 Social Indes)较好地反应了企业过去的绩效，而且正在第三方评估中排名较好的企业，下一期往往会显现环保违规动作增加的趋向。阎波(2018)以比拟案例商酌为根基，对第三方评估计划的因素组成及其后果之间的干系实行了剖判，提出评估计划和机制计划的科学性直接影响到评估后果，计划失当的评估机制大概诱发机遇主义动作。正在影响机制方面，构制研习、绩效反应等要素行动相接评估和绩效之间的桥梁要素，获得学者平常的认同(Sanderson，2001；Moynihan，2005)。马亮(2018)正在一篇回溯性的著作中对这些因素实行了总结，将绩效反应、绩效问责、构制研习和构制革新等视为中介变量，而评估主意、评估列入、评估维持和评估运用等视为掌握第三方评估生效水平的自变量和调治变量。

第三方评估有用性的评判则合键盘绕评估自己而开展，是一种对评判再评判的“元评判”题目(Espeland & Sauder，2007)。新民众打点运动下手以后，跟着政府绩效第三方评判和排名日益增加，何如评估和对于这些评估自己的筑构效度题目，成为办法论上不成回避的题目(Gormley，1999)。奥利弗·詹姆斯(Oliver James)和卡洛琳·皮特森(Carolyn Petersen)(James & Petersen，2017)以复制试验(Replication Experiment)为基础办法对共同邦电子政务考核的影响实行了评判，涌现相对付以邦度为根基的绩效评估而言，邦际构制的评判和排名有利巩固公民对政府绩效的感知和信托感。正在邦内商酌方面，马亮和于文轩(2013)以比拟商酌为根基对邦内政府绩效的少少规范第三方评判实行再评判，涌现统一事项的众个评判固然具有较强的联系性，但也存正在少少厉重的差别，剖判和总结这些差别对付改正第三方评估的质地旨趣巨大。

综上，已有商酌为更好的通晓第三方评估、以及评估与绩效之间的互相干系供给了有益的模仿。但值得预防的是，第三方评估是一个涉及众范围、蕴涵众合键的实行运动，既有商酌众以案例和外面商酌为主，对变量间因果干系的侦察则相对虚亏。所以，对评估运动和后果之间干系的寻求尚有待更众范围以及更深一步的实证剖判。本商酌合键合心第三方评判与评判后果之间的干系题目。全体来说，合键剖判正在第三方评估的结果讯息公然对政府呼应动作的影响。正在商酌数据的起源上，合键采取政府流派网站绩效的第三方评估数据实行验证剖判。基于流派网站第三方评估的实证商酌，既能够拓宽第三方评估外面正在差别范围实用性的剖析，同时也能够加深对第三方评估经过中的操作性差别影响的剖析。

著作后续内容做如下设计。最先先容政府流派网站兴办绩效第三方评估的执行配景和展开状况，并维系已有商酌提出商酌假设。其次报告实证商酌的办法、数据起源和结果。结尾，著作对商酌的结论、节制和下一步的商酌倾向实行进一步的总结和商议。

流派网站是政府向民众和社会供给讯息和政务供职的窗口。较早地，从20世纪90年代中期下手，联贯有政府架设流派网站向公民供给各式供职。1999年由中邦电信和邦度经贸委经济讯息中央共同天下群众大外大会以及四十众家部委召开“政尊府钩工程启动大会”，中邦网上政府兴办火速开展。2005年主题群众政府流派网站正式试运转。流派网站兴办正在天下畛域内编制化开展。2006年从此，随《政府讯息公然条例》的宣告和执行，流派网站行动政府讯息公然的厉重载体，正在内容兴办和政府供职方面日益阐发着厉重的用意(孟庆邦、李晓方，2017)

与政府流派网站生长险些同步，从2002年下手，赛迪参谋股份有限公司(中邦软件测评中央)主导的“中邦流派网站兴办绩效评估”不断开展。扫数评估事情笼盖了邦务院部委及联系单元的部分网站、省级政府网站以及200众个地级市政府网站和一面县级市政府网站。截至2017年，流派网站的兴办评估事情仍然接续展开了十六届。正在评估目标的计划上，软件测评中央选用了“总体安静”和“动态调治”相维系的计谋。每年正在依旧根基性目标安静的根基上，维系邦务院最新事情恳求，评估目标都邑动态调治。正在评估事情的构制执行和结果颁布方面，测评中央也维系评估阅历实行了动态调治(外1)。

长远蕴蓄堆积的评估数据和评估经过的适合性调治为剖判第三方评估何如影响政府动作供给了雄厚的素材。就本商酌而言，合键合心绩效评估结果颁布体例的调治对政府动作的影响。正在中邦软件测评中央“政府流派网站兴办”的评估实行中，从2013年起就不再颁布地市以及区县绩效排名正在100名以外的榜单数据。这一变革意味着评估事情以所有公然更改为以“奖优”为主，同时也为剖判第三方评估的结果公然对政府动作的影响供给了鲜活的数据。实证商酌一面合键运用2013年、2014年两年评估数据。

第三方评估对政府动作和绩效的影响受制于特定的条款和体例。最先，评估者自己的威望性和公信力被以为是评估形成影响的厉重要素(James & Petersen，2017)。独立客观并有着较高感知有效性和常识性的第三方评估评估结果往往容易惹起人们的着重，并阐发影响。其次，评估的主意、评估计划自己计划的科学性和合理性的影响也禁止鄙夷。趋同的评估目标计划、漫溢的评估形式与政府绩效不彰共存是目前绩效评估的一大逆境(尚虎平、赵盼盼，2012)。再者，经过性要素也被以为是影响评估后果的厉重机制。益处联系者能否从评估中获益(Fletcher & Dyson，2013)、评估经过中的列入体例以及评估者与被评者之间的是否互相信托均能影响评估后果的阐发(Helden et al.，2012)。结尾，评估结果的运用体例也被一般以为是影响评估阐发用意的厉重条款和要素。评估结果的可用性、易用性(Saunders，2012)以及打点者是否标记性地运用评估结果都对评估的影响干系巨大(Weiss，1998)。

正在影响机制方面，第三方评估阐发用意的体例能够依主体差别而有所差别。对付打点者而言，核心正在于强化监视打点；对付被评判者而言，则展现为开导维持；从社会层面看，则展现为透后机制开导下的社会采取(崔月琴、龚晓蝶，2017)。三类主体的三种用意体例实践上代外了三种差别的类型机制。此中，监视和打点与绩效问责和强制相合，而开导维持则与构制的研习经过亲切相合，社会采取机制意味着角逐和资源的争取(王名等，2001)。

就本商酌而言，合键合心第三方评估绩效榜单的颁布体例对政府动作的影响。评估榜单的颁布行动第三方评估结果行使中的一个厉重构成一面，对其是否阐发用意和阐发用意的体例的切磋自然也离不开问责、构制研习和角逐机制等核心因素。所以，相合绩效公然对政府回应动作的影响从如下三个维度实行开展。

合于评估讯息公然效力的剖析，有着两种差别的见识。一种见识是将讯息公然视为一种合法化机制。它合键夸大构制构造及其动作应与轨制境况的代价和范例恳求依旧同等(Thornton & Ocasi，1999)。依据这一外面，绩效讯息较差的单元会鄙人一期事情中愈加起劲，以巩固自己合法性(Cho et al.，2006)。查特吉和迈克尔·托菲尔(Michael W. Toffel)(Chatterji & Toffel，2010)的商酌合心第三方评估中绩效较好的运动者鄙人一期的反应。正在对众米尼400社会指数与企业的境况包庇动作的干系实行剖判后，他涌现那些过去正在众米尼社会指数上得到较好成就的单元，鄙人一期其境况污染和境况违法的数目会有明显的轻细上升。本文合心的中邦软件测评中央公然的绩效榜单是一种“出色”榜单(评估得分炊前100名)。所以，维系已有商酌提出如下假设：

H1：与进入绩效讯息公然榜单的政府比拟较，因成就相对较差而未被公然成就的地方政府会愈加起劲改正其现有事情的亏损。

公然的绩效讯息还能够视为对政府过往动作的一种绩效反应。出格是当评估目标随评估阅历的蕴蓄堆积不休变化时，不断实行第三方评估还能够起到引颈和指点用意。实践上，依据构制研习外面，讯息反应引致的构制研习有单轮回研习和双轮回研习之分。单轮回研习是以蜕变构制运动差池或亏损为对象的东西性研习，它以依旧基础代价稳定的体例蜕变运动的计谋。而双轮回研习除了涌现和厘正构制既有的亏损外，更众的是对构制既有的事情范式、流程和对象等提出较大的纠正。双轮回研习是运动的计谋和代价、对象同时产生变革的研习(Argyris & Schn，1997)。假设H1夸大的实践上是单轮回研习。公然的“出色”榜单会给地方政府正在已有目标方面做得不错的印象，从而低重其正在既有目标上的起劲。而对付未进入公然榜单数据的政府而言，其私自则能够通过主动问询的体例分解己方的动作展现。如许，评估实行可认为地方政府部分供给了一个编制的构制诊断，为其识别差异和找准倾向供给条款。本商酌的第二个假设合键合心的则是构制研习的双轮回反应效应。依据双轮回的反应研习机制和构制运转的合法性机制，能够预期那些试图依旧“出色”处所的地方政府，总会愈加主动地合心行动新代价引入的新增评估目标上的事情。

H2：与未进入绩效讯息公然榜单的政府比拟较，进入绩效公然榜单的单元会愈加着重评估新增目标上的不断研习和革新。即以“奖优”为主的绩效公然会增进地方政府的不断研习和革新。

讯息公然还能够被视为是低重讯息过错称性、激励角逐和社会采取的一种机制。正在对第三方评估排名和企业回应的一项商酌中，查特吉和托菲尔(Chatterji & Toffel，2010)指出第三方的评估排名或许影响消费者和投资者等益处联系者采取，从而对被评判对象形成影响。同样，正在政府办理的经过中，独立客观的第三方评估结果有利于巩固公民对政府的信托，升高政府的合法性(James & Peterse，2017)。第三方评估和排名的社会实行实践制造了一种特有的声誉激发和侮辱式办理(Jin & Leslie，2009)。所以能够预期公然的绩效评估榜单能够诱发地方政府之间的更为激烈的角逐。

讯息公然榜单的颁布能够视为第三方评估机构对地方政府流派网站兴办的一种干扰。对干扰效应检讨常用的办法席卷偏向得分拨合、双重差分以及断点回归等。此中，断点回归体例实用于照料变量完整由某变量是否超出某断点来定夺的情况。某种旨趣上，断点回归可视为“限度随机试验”，它能较好地照料可无视性假设带来的题目(安格里斯特、皮施克，2012)。所以本文用断点回归实行商酌。

本商酌合心的合键照料变量为绩效讯息是否公拓荒布。正在中邦软件测评中央的评估实行中，从2013年起便不再颁布排名100名从此的地级和县级地方政府“流派网站兴办绩效测评”的数据，而采用由地方政府自立讨论评估成就的体例。绩效讯息是否颁布实践上按照的是排名数据是否超出100。所以，著作采用显露断点回归计划的体例对因果效用实行检讨。正在全体的模子采取方面，合键采取限度线性回归模子实行推断，并正在后文中进一步供给二阶、三阶限度众项式回归的结果对妥当性实行检讨。限度线性回归模子如下：

此中，Yi为被说明变量，默示商酌合心政府的回应动作，本商酌中合键席卷三类回应动作。ranki默示地级市政府的排名，是筑设变量。当ranki100时，Di的取值为1，其余则为0。Di为照料变量，默示该年度地方政府流派网站兴办的第三方绩效评估数据是否公然。Di的取值为1默示未公然。Si为协变量，默示系列与Yi联系的影响要素。δ即照料效应，默示公然不公然绩效评估数据对Yi的影响。

样本数据采取方面，著作采取中邦软件测评中央2013—2014两年地级市政府流派网站的测评数据实行评估。之因此采取这两年数据是2013年是地级市的网站评估数据采取性公然的第一年，且从2013年到2014年绩效评估目标有一面调治(外1)。采取这两年数据有助于侦察剖判绩效公然的对地方政府践诺改正以及不断革新的影响。著作剔除一面缺失数据从此共取得243个地级市的伺探数据。著作运用Stata的“rd”组件实行推断和检讨(Nichols，2011)，基于限度众项式妥当性检讨则通过R软件的“rdrobust”系列组件实行推断。

被说明变量。政府回应动作是本文合心的主旨说明变量。依据地方政府面临绩效公然榜单这一干扰要素时动作反响的差别，咱们进一步分别了三品种型的回应。一种是践诺改正，合心的是政府正在面临评估讯息反应时对既有事情内容的强化和改正，用地方政府正在2014年的讯息公然指数得分与2013年公然指数的得分变革来默示。依据绩效评估外面，第三方评估供给的绩效反应可认为评估对象供给构制诊断，识别事情亏损从而鞭策其事情改正。这反应了干扰正在增进构制单轮回研习方面的用意。第二种回应动作是地方政府不断革新，用地方政府正在2014年中邦软件测评中央新增目标网站效力指数方面的得分来默示。依据测评中央的测评实行，它每年会依据新身手生长和邦务院核心事情设计对目标实行妥贴调治。此中，新增目标代外了一种新的身手利用或者是新的事情核心。用地方政府正在该目标上的展现来外征其不断革新动作，实践上是对地方政府双轮回研习的一种反应，侦察其是否或许依据身手生长恳求和主题精神实时跟进和调治事情中央。结尾一种是地方政府之间的角逐水平，用比拟2013年地方政府正在2014年排名变革的水平来衡量。若是公然形成了地方政府之间角逐水平的巩固，能够预期其排名变革幅度该当会有相应的扩充。

照料变量与筑设变量。照料变量外征的是一种干扰。著作中默示是否公然地方政府的评估绩效。即地方政府是否进入了公然的绩效榜单。正在中邦软件测评中央的评估实行中，从2013年下手，是否公然地级市政府流派网站兴办的评估绩效是按照其排名来实行的。若是排名正在100名以内(含100名)则公然其绩效，不然不予公然，没被公然的地方政府能够志愿讨论评估绩效。这实践上是将排名行动筑设变量，按照排名是否大于100，行动照料分组。所以，著作以地方政府正在2013年的绩效评估排名行动筑设变量，而将地方政府评估绩效是否公然行动照料变量。

负责变量(协变量)。因为断点回归能够视为限度随机试验，是否蕴涵随机变量并不影响断点回归推断量的同等性。参加协变量的好处正在于省略扰动方差，使推断更确凿(陈强，2014)。本文采取人均地域坐褥总值、人均民众预算收入和互联网的普及率行动负责变量。此中，互联网普及率用邦际互联网的宽带接入户数除以该地域的年终常住生齿数默示。之因此采取这三个目标行动负责变量，一方面是由于这些因素与政府讯息公然的动力和本领因素亲切联系，另一方面正在已有商酌中学者仍然预防到并验证过这些因素对讯息公然的各样动作的影响(马亮，2012；阎波等，2013)。变量数据合键来自《中邦都会统计年鉴》和地方政府统计公报。

外3闪现了公然组和非公然组正在主旨变量上的形容性统计结果。从数据能够看出公然组正在践诺改正、不断革新和角逐水平三个变量上的均值都高于非公然组。此中，角逐水平变量由于其反应的是排名变革，因计量单元因由方差较大。

更进一步，图1以图形化的体例闪现以全样本数据实行断点回归的结果。图形化的体例有利于断点两侧的呼应差别。从图形状况来看断点处均显现昭彰的跳跃。但切磋到断点的采取是按照其上一年度的总分排名，所以运用全样本剖判很难剖断这种差别是公然自己形成的影响照样其他要素(如自采取缺点)所形成的影响。下一节将进一步通过限度线性回归对结果实行验证剖判。

以2013年的排名数据行动筑设变量，运用三角核(Triangular Kernel)推断的办法对回归方程实行非参数推断。外4闪现了推断结果。从外4中能够看出，正在不增加协变量的情况下，是否进入公然榜单对政府回应动作影响正在推断带宽为二分之一最优带宽的情况下有较为明显的影响。即公然绩效评估榜单，以“奖优”体例对地方政府实行开导的干扰动作对政府绩效改正、不断革新和角逐水平等都有较为明显的影响。全体展现为，相对付进入榜单的地方政府而言，未进入公然榜单的地方政府鄙人一期会愈加起劲蜕变既有目标上的事情绩效。而进入榜单的地方政府正在不断革新方面展现愈加。“奖优”的公然动作增进地方政府的双轮回研习和不断革新。正在增进角逐方面，公然增了地方政府之间的角逐水平。正在增加协变量从此，正在带宽为二分之一最优带宽的状况下，公然对不断研习、角逐的影响展现出了肯定的安静性。公然对践诺改正的影响则转为不明显。正在最优带宽、两倍最优带宽情况下，结果安静性并不睬思。

正在断点回归时，若是个人事先知晓分组准则，并通过自己起劲而完整负责分组变量，则可自行进入照料组和负责组，导致断点邻近的是内生分组而非随机分组，惹起断点失效(陈强，2014)。就本商酌而言：一方面2013年是以排名100为断点定夺绩效是否公然第一年，报密告布之前并未显然见告地方政府。另一方面，排名结果取决于地方政府正在网站兴办方面的相对起劲水平，简单地方政府很难实行负责，所以外面上内素性分组的题目不存正在。就数据检讨办法而言，常用的检讨办法是McCrary检讨。其检讨的原假设为筑设变量的密度函数正在断点处接续，即：H0：θ≡lnlimlimx↓cfx－limx↑cfx≡limf＋－lnf－＝0

依据回归结果θ^＝0.146，而程序差错为0.402(P值为0.72)。所以，不行拒绝原假设，证实模子内素性分组题目不存正在。图2闪现了断点邻近的概率密度状况。

正在实行断点回归剖判时，若是协变量正在断点处也存正在跳跃，此时不宜将照料变量d的系数统共归功于照料效应(陈强，2014)。所以，对照料效应真实认必要侦察协变量正在断点处是否存接续。外5闪现了带宽为二分之一最优带宽的条款下接续性的检讨结果。能够涌现，正在被说明变量为践诺改正和不断革新时，lnpergdp正在断点邻近接续性假设被拒绝，但维系没有协变量情况的模子检讨结果，能够以为公然对政府回应的明显影响已经能够获得确认。

慰劳剂效应的基础思思是若是断点采取任何一个处所照料效应已经存正在，那么，回归的明显性大概只是一种机器的联系干系(刘行等，2017)。所以，基于慰劳剂效应的妥当性检讨往往都采取随意非断点的其他值行动假思断点对照料效应实行推断(李江一、李涵，2017)。外6闪现了带宽为二分之一最优带宽，断点为62、102时的照料效应，结果显示正在排名为62、102名邻近回应动作并没有明显变革。

限度线性回归是成立正在断点两侧数据散布的线性趋向根基上的。当断点两头的函数事势是弧线时，线性推断的体例大概会浮夸断点邻近的照料效应。所以，近年有一面学者下手偏向于用限度众项式回归的体例实行照料效应检讨(刘生龙等，2016)。但值得预防的是，限度众项式回归本质上恳求一个中等或较大范围的样本(Calonico et al.，2018)。因为本文采取的以排名为筑设变量的商酌计划，所用数据为年度数据，断点两侧数据点较少，因此采用结束部线性回归的体例。采用限度众项式回归时，回归方程的拟合推断必要较大的带宽，这会进一步影响结果的可托性。行动比照，外7给出了以“msetwo”为最优带宽的推断办法时，二阶、三阶限度众项式回归的结果。从回归结果来看，当采用二阶、三阶众项式推断时，仅有极个人的因变量的照料效应较为明显。这也提示咱们进一步合心到对限度线性回归结果改日必要大样本情况的进一步确认。

行动一种独立评估体例，第三方评估正在开导和改正政府动作方面阐发了日益厉重的用意。已有商酌文献从外面和案例的角度启程做出了很众有益的商酌涌现。但总体来看对第三方评估何如以及正在何种状况下影响政府绩效尚缺乏大样本数据的实证商酌(马亮，2018)。本文以量化商酌为基础办法对第三方评估经过中榜单颁布这一动作影响实行验证剖判。商酌涌现：公然第三方评估的结果有利于巩固评估对象之间的角逐；对付进入公然榜单的出色单元而言，公然会巩固其不断研习动作；同时，与未进入公然榜单的对象比拟，公然榜单的动作会低重评估对象正在既有评估目标上的起劲。商酌加深了对绩效公然和政府回应动作之间干系的剖析。值的预防的是，正在第三方评估的经过中，评估计划的计划、评估前的疏导、评估经过中的列入等诸众因素都邑影响评估后果的阐发。差别的要素与政府动作之间的干系有待进一步的实证剖判和检讨。正在商酌效度方面，必要证实的是，因为著作采取“流派网站兴办绩效评估”的数据通过限度线性回归的体例实行断点剖判，所以正在商酌结论的通常化扩充受制于三方面要素的影响。

这三方面要素为：(1)“政府流派网站兴办绩效评估”执行者自己的独性情。“政府流派网站兴办绩效评估”是由中邦软件测评中央全体担任执行的第三方评估。从附属干系上讲，中邦软件测评中央是赛迪参谋集团的构成单元，而赛迪又直属于邦度工业和讯息化财产部，能够说如许的第三方评估是有肯定公信力的评估。评估机构自己的威望性和可托度大概是评估结果阐发影响的更为首要性因素。本商酌合心的则是给定评估机构自己身分根基上，结果疏导体例变革对政府动作的影响。那么，对付社会独立第三方评估而言，疏导体例的调治会对政府的呼应动作形成若何影响呢？对这一题目的回复一方面依赖于被评估者对于第三方评估的立场。惟有动作者着重的第三方评估才大概惹起反应和研习效应。另一方面，社会独立第三方评估的社会影响力、评估的客观性和刚正性对政府呼应的影响大概必要进一步剖判。(2)从评推断划和执行的主意来看，“流派网站”的绩效评估计划属于维持开导性的评估。评估结果并不与部分的赏罚和问责相挂钩。自然，公然透后则成为评估阐发用意的主旨支柱机制。这也是侦察结论的外部有用性时必要预防的一个题目。(3)从办法上看，断点回归办法固然能够通过限度随机试验的体例对因果干系实行验证，但该推测仅节制于断点，并不肯定能扩充到其他样本，其外部有用性受限。这一点从实证结果对带宽的敏锐性也能够看出。改日大概必要进一步的量化和质性商酌来说明从结果揭橥到政府呼应之间的内正在机制。

包邦宪、张志栋(2008). 我邦第三方政府绩效评判构制的自律告终题目探析. 中邦行政打点，23(1): 49－51.

包邦宪、董静、郎玫、王浩权、周云飞、何文盛(2010). 第三方政府绩效评判的实行寻求与外面商酌——甘肃形式的解析. 行政论坛，17(4): 7－11.

崔月琴、龚小碟(2017). 维持性评估与社会构制办理转型——基于第三方评估机构的实行剖判. 邦度行政学院学报，4: 55－60.

李江一、李涵(2017). 新型村庄社会养老保障对晚年人劳动列入的影响——来自断点回归的阅历证据. 经济学动态，3: 62－73.

刘行、赵健宇、叶康涛(2017). 企业避税、债务融资与债务融资起源——基于所得税征管体系更动的断点回归剖判. 打点寰宇，10: 113－129.

刘生龙、周绍杰、胡鞍钢(2016). 任务教化法与中邦城镇教化回报率：基于断点回归计划. 经济商酌，2: 154－167.

马亮(2012). 政府讯息公然的影响要素：中邦地级市的实证商酌. 谍报杂志，9: 142－146.

马亮、于文轩(2013). 第三方民众供职绩效评判的评判：一项比拟案例商酌. 南京社会科学，5: 55－63.

马亮(2018). 第三方评估提拔政府绩效的外面框架与商酌预测. 江苏师范大学学报(形而上学社会科学版)，44(2): 68－78.

孟庆邦、李晓方(2017). 所有促进政务公然：内在注脚、实行特质与生长理途. 河南师范大学学报(形而上学社会科学版)，2: 19－25.

乔舒亚·安格里斯特、约恩－斯特芬·皮施克(2012). 基础无害的计量经济学：实证商酌者指南. 郎金焕、李井奎译. 上海：上海群众出书社．

尚虎平、赵盼盼(2012). 绩效评估形式漫溢与绩效不彰逆境——基于42个案例的剖判. 中邦行政打点，11: 18－24.

尚虎平、王春婷(2016). 政府绩效评估中“第三方评估”的实用畛域与限制——以先行邦度为标杆的寻求. 外面切磋，190(3): 12－18.

王名、刘邦翰、何筑宇(2001). 中邦社团更动：从政府采取到社会采取. 北京：社会科学文献出书社．

徐双敏、李跃(2010). 基于益处联系者外面的政府绩效第三方评估主体剖判. 中邦行政打点学会2010年会暨“政府打点革新”研讨会论文集．

阎波、李泓波、吴佳顺、吴筑南(2013). 政府讯息公然的影响要素：中邦省级政府的实证商酌．现代经济科学，35(6): 67－77.

阎波(2018). 民众构制第三方评估何故可为？一项双案例比拟商酌. 经济社会体系比拟，3: 125－135.

【作家讯息】李晓方，南京理工大学民众事件学院，讲师；孟庆邦，清华大学民众打点学院，教练；王友奎，清华大学民众打点学院，博士商酌生。谢谢匿名评审人的私睹。

【基金项目】主题高校基础科研生意费专项资金资助项目“大数据视域下‘互联网＋机构编制打点’利用办法与途径商酌”()、邦度社科基金项目“基于数据驱动的民众计谋题目感知与推演商酌”(17BZZ079)、邦度社科基金项目“基于大数据利用的地方政府办理形式革新商酌”(16BGL155)。